|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》 + B+ p0 y" d, ]+ E: A
第十六条 固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。1 B, }: q2 j. H) E( m) o% G
; j1 @1 f, G& U/ O% i
第十七条 使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。
x0 O* J# q9 `
% V5 A3 o3 ]" Q3 B7 C+ ^1 @ 根据这一规定，交警隐蔽式拍照执法已经成为违规行为，自身不在，何以正人？
% W0 ]! U& T7 X3 u5 E
0 w6 I$ q) h' U' b' \ 交警隐蔽式执法，虽然在一定程度上遏制了一些车辆超速行驶等违规现象，但由于交警部门执法手段隐蔽、处罚缺少透明度，众多司机怨声载道，广大老百姓也议论纷纷，在很大程度上严重损害执法者的执法形象和公信力。
$ P! k) x, Y5 F( o& N% N# x
1 X, |/ ]0 p3 y$ H1 I 从本质上讲，交通违法处置的目的不是为了处罚，而是为了维护正常的交通秩序，避免交通事故的发生。交警对司机每一次违法行为及时处罚，对司机也是一种警示教育。如果交警部门躲在暗处执法，不公布电子眼的具体位置与限速标准，或者长期不兑现处罚，诱导司机重复违法，以便收取罚款与滞纳金，这会导致交警部门的职能严重弱化、异化，对司机根本起不到警示教育作用，《中华人民共和国道路交通安全法》完全变成了被交警部门进行罚款创收的依仗，这与立法的本意是完全违背的。# w' }4 [& I5 e+ j7 q& f. c
0 ~+ Y1 K" @5 _5 s2 k" b 法律有3种功能：警示、教育和制裁。交警隐蔽执法则仅仅有制裁作用，没有起到警示和教育作用。法律精神是以“公正公平公开”为原则，公开审判原则和行政执法公开原则是基本的法律原则，也是确保法制公正公平的首要原则，而隐蔽式执法恰恰是违背了最首要的“公开”原则。从这个角度上，交警隐蔽执法通过“毒树之果”取得的证据，应该永远排除在正当执法之外。9 f8 m2 R X: |
9 a" x0 \1 O; u5 S+ n$ B* w8 F5 u（注：毒树之果，是美国刑事诉讼中对某种证据所作的一个形象化的概括，意思是指以非法手段所获得的证据，这种证据往往被法庭所拒绝采用）
|
|
[复制链接]
发表于 2010-7-21 08:57:31
变色卡
千斤顶
发表于 2010-7-21 09:02:18
