法学菜鸟看此次司法解释

傻大木的英明

似乎大家都对定义“网络”属于公共场所有所疑惑，作为一个法学专业菜鸟，我班门弄斧一下。从立法目的上来分析寻衅滋事罪吧。咱们学法的学生分析问题就要看个主客体，寻衅滋事罪所侵犯的客体是社会秩序，社会秩序需要依托一定的空间来承载，这个空间必需满足两个要求：1、社会性（有一定数量的人，相互间有一定的社会关系）；2、无碍性（既相互间能够允许信息的流通，不存在真空）。

　　所以，我认同此次司法解释，因为网络空间当然是一个能够承载社会秩序的空间。你能够在平时的公共场所，比如马路、公园、广场之类的和别人实现人际交往的，同样的，在网络空间上，我们也能通过语言，音乐，图片等方式传播信息以达到人际交往的目的。如此说来，立法就是要保证在这样一个空间中的一种社会秩序，那么基于目的解释，我们是可以认为网络是属于公共场所的。

　　法律本身拥有滞后性，回到立法背景，当年互联网在我国还没有流行起来，所以也没有“社交网络”的概念，这是正常的，法律的滞后性是其局限性的一种。现在，我们拟定司法解释，弥补这些局限，很是值得肯定啊。

　　早就觉得网络应该属于公共场所，随着时代的进步，网络既能够提供传统公共场所的服务，又能够提供其他新形式的服务，所以将网络纳入公共场所在未来是一个趋势。