马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
本帖最后由 遨游人生 于 2013-7-29 18:59 编辑
“下付”理解成“下欠”：一个错案的诞生
四川遂宁市船山区新桥镇农民林国光委托本镇农民李思昌修房，完工后林国光按照协议支付了197427元，2008年10月18日，李思昌儿子李波代表父亲另外又收取了50520元。交房5年后，李思昌向林国光索要1000元补漏抵押金，林国光认为房屋有漏，维修后才给付这1000元补漏抵押金，双方争执不下，李思昌一纸诉状告向法庭，称林国光欠自己工程款61903元。
本来，索欠应该持欠条收取，原告应负举证责任，可是原告拿不出欠条。结果林国光出示李思昌儿子李波收据，原告竟然以李波写的收据上“以付”、“下付”作为“下欠”5万余元为由，要求法官判决。结果船山法院法官于2013年5月18日认定：“下付”即为“下欠”判决林国光败诉。 应当说，这是一群没有文化的人的闹剧。打收条的人白字连天，数字不写大写；格式不合乎规范。给钱的人近乎文盲，既然结清，就应写明结清所有款项字样。结果被整得弄弄哄哄。更为奇特的是：法官也没有文化。中学生字典第129页中的“付”字的解释为：“1.交，给；2.付出辛劳。”很明显，连中学生都会认为，付即是付出，而不是欠。奇怪的是，法官将前面的“以付”判定为“已付”，认定系错白字。但后面的“下付”则判为“下欠”，不仅逻辑混乱，而且文理不通。难怪不造成如此错案！ 农民工在农村修房很普遍，大都没有建修资质。但这是党的十一届三中全会 共 产 党 给穷苦百姓的一条活路，法官不该强求。我们希望当事人因从本案中吸取教训外，法官也应该补习一下文化，否则文化大革命中的冤假错案会接踵而来。
| 
发表于 2013-7-29 18:59:20
变色卡
千斤顶
手里有欠条高兴了
