与遂宁有关的《都江堰规划》之争

浪漫屋顶

争论主要表现在：把都江堰灌区扩展到1500万亩是否科学？在岷江之水逐年减少的情况下，将水跨流域长距离地调往川中地区是否可行？缺水的川中地区该人为地旱地水田化还是顺应环境开发特Se经济？是否应当恢复成都的给水核心地位？

不久，由四川省水利厅和都江堰管理局编制的《四川省都江堰总体规划报告》和《都江堰水利可持续发展战略研究》（以下称《都江堰规划》）两个重大规划遭到了来自民间的严重质疑和反对。这种质疑和反对的声音在业界最终凝结为发展观之争。

    争论主要表现在：把都江堰灌区扩展到1500万亩是否科学？在岷江来水逐年减少的情况下，将岷江之水跨流域长距离地调往川中地区是否可行？缺水的川中地区该人为地旱地水田化还是应顺应环境开发特Se经济？是否应当恢复成都的给水核心地位？

    这些质疑和反对的声音来自成都一民间科研机构的课题研究报告，由于此研究报告涉及都江堰、涉及上千万成都人的切身利益、涉及川中丘陵地区用水等重大问题，所以备受媒体关注。

    据了解，这份引发争议的研究报告出自成都城市河流研究会。报告系30余位专家、50多位自愿者历时一年多的劳动结晶，其间历经10余次讨论和修改，最后经过了中国工程院院士韩其为、中国科学院院士刘宝珺、中国水利水电科学研究院著名教授谭徐明以及中科院专家和成都著名学者的审定认可。

    面对报告所提出的异议，都江堰设计院的有关负责人则认为：“他们说的都是小道理！”

灌区扩展到1500万亩是政绩观的冲动？

   “自上世纪50年代到1999年，都江堰灌区进入高速发展阶段，由283万亩迅速推进到1000万亩。对四川的农业生产作出了巨大的贡献，但是带来了两个方面的负面影响，那就是水资源的过度开发和水环境的严重恶化。” 报告的执笔人、成都市河流研究会专家组成员、成都市水利协会专家、高级工程师陈渭忠接受本报记者采访时说。

    陈渭忠强调说：1949年都江堰灌溉范围只有成都平原的14个县，灌溉面积283万亩，现在灌溉范围已扩展到7个市所属37个县（市、区），灌溉面积达1010万亩，为1949年灌溉面积的3.57倍。按《都江堰规划》，2030年完成毗河引水扩灌工程，实现灌溉面积1400万亩，最终将目标扩大到1500万亩。

    但是，报告明确指出：都江堰水利区的主要水源来自岷江，由于岷江上游森林过度砍伐，致使其水源涵养能力减弱，加之全球气候变暖的影响，近70年岷江水量呈下降趋势。研究表明：都江堰岷江来水从上世纪30年代的174亿m3／年下降到2002年的107亿m3／年！

    “对于这一严峻形势，相关部门是十分清楚的！”陈渭忠说：就在岷江水资源的这种情况下，《都江堰规划》仍计划在2030年，将都江堰灌区扩展至1500万亩！有人认为：“这是盲动和单纯的政绩观在作怪！”

“毗河引水工程”是无米之炊？

   “在《都江堰规划》中，要实现从1010万亩到1500万亩的飞跃，必须依靠规划中的‘毗河引水工程’来实现。”陈渭忠介绍说：规划中的毗河引水工程，是以往岷江跨流域调水的延续。该工程引水口在成都市新都区苟家滩，总干渠沿成都平原边缘行进，于金堂峡跨沱江后，再穿龙泉山，进入丘陵区，总干渠长约140公里。毗河引水工程灌溉沱江、涪江流域丘陵地区农田314万亩，灌区范围以资中县为主，成都市金堂县灌溉面积只有15万亩。

    毗河引水工程是引、蓄、提结合的大型灌溉工程，据《都江堰总体规划》，渠道年引水量15.5亿立方米，相应需宝瓶口年供水量17.2亿立方米。但是，按照目前岷江供水能力是无法实现的。

    报告呼吁：都江堰水利区供需矛盾日益突出，生活、生态、生产“三生”用水之争十分尖锐。每年水稻栽插时节，用水高度集中，缺水尤为严重。“平原灌区几乎年年缺水，年平均缺水量2.58亿立方米，大旱年缺水达5.18亿立方米” 。“全灌区每年枯水期缺水达5-7亿立方米”，在岷江补充水源尚未切实解决时，毗河引水工程是“无米之炊”，暂不宜考虑。这种观点也与原水利部副部长现全国政协委员敬正书不谋而合。

   “现在，我们成都市每年还要花上千万元的费用去购买都江堰之水来冲洗锦江！这可能在全国是十分罕见的！

阳光拨

最主要的还是要解决上游源头植被保护的问题

木偶泪

大事，不说了

老头子

太大了， 我管不了哟

langlang

你可以管多少就管多少。

相信

我不晓得有个啥子好争的。

Visn

我们提意见也不会听我们的