马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
有人说美国军事实力强大，在别的国家都有军事基地，武器先进。除了抗美援朝之外，中美两国又没有正面交过手，何以断言中美开战，美国必亡于中国之手？ 研究西方战争史会发现，大都是以强胜弱，很少有以弱胜强的战例。为何少有以弱胜强的战例，主要分析一下西方的军事思想和思维方式。 一、西方的军事战争思想主要是重武器和技术，中国重谋略，代表是古代的一大批兵法。 西方重军事技术，着重于气力，代表是西方骑士的重甲长矛。中国与西方军事智慧从搏击之术就可以看出中国文化与西方文化的不同，西方靠的是力量，而中国功夫是找人的软弱点，西方拳击打的只是头部，而中国搏击gongji的是对方喉，裆、软肋、穴位等这些软弱部分，中国打仗靠的是“以正合，以奇胜”，正是正面进攻，奇是一些创新的技巧，中国打仗对地形、天气、水、火无不用到极致。 换句话说就是中国打仗没有固定章法，兵种的分配重在“知己知彼”，然后再出手，中国人靠的是无上的智慧，而西方对这种智慧的推崇可以从历史记载看出并不重要，就好像“木马”这种可笑的计谋，如果在中国会被中国名家笑死，而在西方却是奇计，可以看出在战争中西方智谋与中国根本不是一个级别，中国人打仗更多的是靠智谋、靠奇计而不仅仅局限于什么兵种。 二、西方侧重个人英雄主义，非常重视单兵素质和单兵装备。中国不仅重视单兵素质，更重要的是重视集体主义，兵士与兵士之间的相互配合，互相帮助，全力杀伤敌人，所以在冷兵器时代，中国会出现各种各样的阵法，而且阵法变化无穷。明朝戚继光抗击倭寇所使用的鸳鸯阵法，用三千人就可以打败几万人的倭寇，而自身伤亡极小，不到几十人，一举荡平危害明朝百年的倭患。 更重要的是，中国和西方的军事战争在指导思想上存在巨大差异。 被誉为西方近代军事理论经典之作的克劳塞维茨《战争论》中所体现的军事思想，与孙子兵法中所体现出来的军事思想相差甚远，就好象小学生与大学生相比，根本不是一个级别。 《战争论》认为战争的目的就是消灭敌人，攻占城池。克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人和消灭敌人武装力量，而消灭敌人必然要通过武力决战，最一般的原则是兵力数量上的优势，集中兵力和突然袭击，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭；认为“主力会战”是战争最重要的部分，要取得胜利就要打击敌人重心，书中的大部分内容也围绕着摧毁敌人重心的主力会战展开。 西方军官必修教材——约米尼《战争艺术概论》 也认为全部战争的锁钥在于集中主要兵力，gongji敌军—翼或一点；克敌制胜的惟一方法，不是实施旨在威胁敌人交通线的机动，而是交战；为了打败敌人，必须采取坚决的战略，坚决把主力投到决定点上，力求对敌翼侧采取迂回包围，同时从正面进行闪电突击；当不可能从敌翼侧采取迂回包围时，则应从正面坚决突破，先将敌孤立分割成几部，然后予以各个击被。其实也是硬碰硬，强攻硬打。而这部书也被西方吹上天，认为可以同孙子兵法相提并论，其实这部著作同《战争论》一样，同孙子兵法根本不是一个级别，也就是说同中国的军事思想相关太远。
| 
发表于 2012-5-29 12:38:36
变色卡
千斤顶
意淫强国
