中国人均收入的诡异排名

补一刀

中国人均收入世界排名：
1960年第78名，
1970年第82名，
1980年第94名，
1990年第105名，
2008年第106名，
2010年第127名；

但反观中国GDP世界排名：
1978年第15名，
1990年第10名，
1995年第7名，
2000年第6名，
2007年第4名，
2010年第2名。
其它比较：
教育投入
  
    世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3% ,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）
    2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
   
    占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
   
    从2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。
         
     医疗投入
   
    中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四）,美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%，世界经合组织为8.4%
   
    中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
         
     中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达！！！


中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一。   
   
    当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，
    我国官民比例：
汉代是1：7948人，
唐代是1：3927人，
明代是1：2299人，
清代是1：911人，
1949年是1：294人（一说是1：600人），
而今天是1：30人（一说是1：28人），
有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；
从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。





转载自新浪博客---食话食说

Liaozhi456123

一个中国，四个世界”就是指因发展不平衡而把我国划分为四个地区（或四个世界）。第一世界是占全国人口2.2%的深圳、上海、北京等地，这些地方已经达到世界高收入国家的水平；第二世界是上中等收入地区，如占全国人口21.8%的广东、浙江、江苏、辽宁，就是上中等国家的收入水平；第三世界是下中等收入地区，如占全国人口26.0%的河北、东北、华北、中部一些地区；第四世界是占全国人口50%的中西部地区，它相当于世界的低收入地区。

我的人生

不晓得怎么算，这样算是不行的，怎么没有进山区去问问别人能有好多收入，这样的评估只是对于成都吧，应该遂宁没有排上号。

主席夸我帅

一堆数字。。。
要想说明什么？
完全没看明白。。。

补一刀

主席夸我帅 发表于 2011-5-19 19:16
一堆数字。。。
要想说明什么？
完全没看明白。。。

看来主席只夸你帅是对的。

碧潭飘血

说明中国的钱都拿去养狗去了。。。

力量叔

碧潭飘血 发表于 2011-5-19 20:45
说明中国的钱都拿去养狗去了。。。

{:soso_e179:}

主席夸我帅

补一刀 发表于 2011-5-19 20:26
看来主席只夸你帅是对的。

数据只是一个方面的统计，
是宏观上的玩意儿，冰冷的数字。。。
硬要说有什么意义的话，只能看读数字的人是什么态度。。。

科学证明，世界不但唯物，而且也唯心。
连自己都不知道自己幸福不幸福，过得怎么样，有什么，缺什么，
空谈排名有啥意思。
就算乌干达那什么排到第一，艾滋病、战乱、种族屠杀，仍少不了它的。。。
不妨问问排名我们国家前的那些国家老百姓，
愿意在中国生活还是愿意在自己国家生活。


这样的排名，最多只体现我们的选择是什么。