孙锡良：就“乐清钱云会事件”谈“五点看法”！(转）

重舞飞扬

. h' E$ v. r8 ?9 D   孙锡良：就“乐清事件”谈“五点看法”！

      1949年，毛主席向世界宣布：中国人民从此站起来了！
) y  P! a5 R7 {

  G0 n+ e1 R. B+ y      1955年，毛ZE东对气势汹汹的美国人说：原子弹吓不倒中国人民！
      2010年12月25日：钱云会趴在工程车的车轮之下命丧黄泉。
3 U5 T5 d2 K2 [8 Y' e      其实，在2009年，“千人下跪”维权的实事就告诉我：站起来的中国人又要趴下了，很多没有站稳的人又跪下了。2010年12月25日，“钱云会村长命丧车轮”的现实让我再次感受到一种莫名的KONG怖，不管事件的最后真相是什么，整个事件背后透露出来的信息足以让无数个底层的百姓背脊发凉——底层人民在生命和权力之间只能二选一。这种事情就我的人生经历来看是闻所未闻的，我甚至不敢相信我生活在一个现实世界。最近以来，也许只有在看《联播》的时候才有些许的“安全感”，一跳过这个时刻就感受到压力，钱云会的死决不是个案，我在地方电视台的很多节目中都看到类似情景，并且不是偶尔看到，是常常看到悲惨的底层人民在哭喊，一个手无寸铁的我，真不知道到底该怎么办？我什么也不能做，更帮不了他们，因为我自己也处在被包围之中，我不知道下一个车轮下的冤魂会是谁，每一次外出，我都会告诉家人要管理好自己，因为，没有人知道自己的后一个时刻会发生什么。
      不管是“千人下跪”还是“钱云会命丧车轮”，与之相对应的时刻总会有莺歌燕舞和盛世华章，并且几乎都是在同一时刻进行着，一边是花圈相伴，另一边是乐队随行，吹拉弹唱的那些人谁也不会关心“世界奇迹”之外还有如此多连性命都难保的一群贱民。我知道中国有很多思想、理论、代表、观点，然而，当出现贱民无助的时候，没看到“理论”来帮助他们，也没有看到谁来“代表”他们的利益，本来毛ZE东思想还能给群众壮壮胆、撑撑腰，但现在也不管用了，中国主流已经抛弃了她，老百姓甚至也不敢用她，莺歌燕舞背后的绝望眼神是最令人感到KONG怖的，一群人被狼吃完了，有些人在喧闹声中还没醒过神来。
! t' o, ~$ U& s( z7 y1 [7 R% P      “乐清事件”比“邓玉娇事件”更有指标意义，所以，我想讲五点看法：
2 |) ~2 ?' E0 i  [      第一：全国影响如此之大的“事件”，为什么浙江省委省政府至今仍无公开发声？有些网友把钱云会的死亡称为“乐清惨案”，虽然有些夸张，但足见其影响之深远，网友就该事件的发帖和点击数已经不下1000万人，作为省一级权力机关难道不明白其中的政治效应吗？绝不能用“相信温州市一级能处理好事件”为借口回避对事件的直接干预，这件事情处理得好，能挽回党和政府的形象，处理不好，将会给整个社会造成极大的破坏力，我前面讲到，这件事情的指标意义远远超过“邓玉娇事件”，邓玉娇是个体事件，而“乐清事件”的背后则是涉及到一个庞大利益网的官僚集团的事件，浙江省介入越早，事情越简单，介入越晚，给政府造成的负面影响越大，请务必做出快速反应。
& B/ ^+ r, Y2 C; E      第二：乐清市委市政府主要负责人和相关建设单位负责人必须立即调离现岗位。调查结果能否让人民满意，真相结论是否能被群众接受，一方面取决于办案民警的责任心和法律意识，另一方面还取决于办案环境，如果当地领导不采取回避制度，恐怕绝大多数老百姓都很难相信调查结果的真实性和客观性，事件发生以后，众多无关人员和知情人员纷纷被带走，目的何在？是协助调查还是另有所用？温州市政府显然还没有意识到这个案件的重要性，或者说有意在降低案件的影响力，不希望此次事件影响到浙江省的名誉，但是，这样想会使案情影响朝相反的方向发展，从多年来农村突发事件的经验来看，任何带有压制性质的办事方式都会为下一次更大的事件埋下隐患，用纸来包火只会越烧越大，请浙江省早点启用回避制度，以保证本事件的证据链不要因人断裂。
      第三：钱云会之前举报的材料必须有专案组同步调查。钱云会的死因虽然未明，我暂时也不好下结论，但是，必然性是早就隐藏其中了，一个举报人多次被扔入大牢绝对不是什么“爱出风头”所能解释的，他举报的不是个人事情，是全村人的利益问题，不管他是得罪了谁，能在短期内三番两次被送入监牢决非一般人所能掌控，公布征地真相要更早于“车碾真相”，因为，征地帐目早已经生成，是无需查证的，而“车碾”的过程还得很多方面的专家进行全方位研究和讨论，不把问题人早日控制住，说不定他们还要制造出更多血腥案件。
! G9 W( m5 u, U1 S  ^      第四：为什么率先进入协查的是如此多村民？为什么要抢尸？作为公安机关，请村民协助调查本是权力范围内的事件，并没有什么好指责的，但是，网民为什么有那么多的反对声浪呢？其实很简单，因为村民已经把想说的话都说出来了，已经没有太多可说的了，事件发生的时间是如此之短，能讲出的细节其实也是非常简单的，问完话理应在第一时间安排他们回家，据说现在还有不少亲属和村民没有被放回家，为什么？与此相对应的是：钱云会出门之前接到谁的电话？能不能公布其身份？为什么至今没有公布？在我看来，警方第一时间要找的是电话约定者，因为村民的介绍已经很清楚了，只需要找涉案人员印证。人死亡了，钱云会的家人更应当有权力保存尸体，即便要进行尸检，也应当是各方协商解决，何须发展到“抢尸”的地步呢？如果没有掺入其它因素，有必要抢吗？其它普通交通事故有人来抢吗？
: j( L6 a+ E6 ]  @* a* f/ B" i      第五：中国各地能从“乐清事件”中吸取教训吗？胡JIN涛总书记多次强调：各级干部要做到“举一反三”，必须杜绝同类事件的反复发生。但是，很多干部显然没有认真听进去，更没有遵照执行，近几年发生的所有群体性事件或者恶性干群对立事件都具有同质性，有些事情看起来就象拷贝品，为什么？说明全国各地的官员们为了政绩指标在做着同样的损害群众利益的事情，他们并没有理解胡总书记建立“和谐社会”的精神，他们只想到自己的官位和谐，没想到百姓生活和谐。“乐清事件”还没有完，十几亿中国人都在睁大眼睛看着，其它地方的领导是否有冒冷汗的情形，如果有是好事，说明你们开始有些怕了，可能会变得收敛了，如果领导们对此事都不以为然，那就麻烦了，这说明他们眼中根本就没有把“死人”当回事，更多的“乐清事件”将会重演。
; g7 E" i% T$ g7 z% s2 M8 q4 O& l      目前，我选择相信浙江警方，选择相信省委省政府，但时间仅为一周，如果我和网友们提出的建议超过一周无人理睬，那么我选择失望。
      孙锡良（欢迎转载）2010年12月29日星期三晚

牛德华

关注下