一包花生米与廉洁

    一包花生米与廉洁似乎粘不上边，其实不然。2002年，香港行政长官董建华的上交礼品清单上竟然还有一包花生米。一包花生米也上交，是不是太“作秀”了？！非也！管中窥豹，可见一斑。我们从中可以看到董建华律己之严！

    正己方能正人。没过多久，香港媒体披露：香港财政司司长梁锦松在为爱女买新车时忙中出错。他被人检举在增加汽车登记税前“突击”买车，是为了“避税”。尽管他向公众一再道歉，并提出辞职，还是受到了舆论公众的强烈指责。为此，行政长官董建华向梁锦松发出了措辞相当严厉的函件，批评其在买车事件中的严重疏忽，行为极不恰当，违反《问责制主要官员守则》。 

    梁锦松这事，按说也只能算小事一桩，因为他不是偷税、漏税，而只是避税。如果放在一般老百姓身上，什么事也没有。而且，所避税额只是区区小数目，对于“梁财神”来说，他绝不会贪这一点小便宜，况且是在他不知情时疏忽大意所致。大家睁一只眼闭一只眼也就过去了。可是香港各界却把这事看得很大、很重，报纸舆论不依不饶。行政长官董建华也毫不留情地严词批评，公开训斥。在我们许多人看来，这未免有点“小题大做”。但董建华却认为，廉政建设无小事，小洞不补，大洞吃苦。官员是民众的表率。官员的一举一动都会影响世风民心。正是这一次次的防微杜渐，才使得香港官员的廉洁程度在世界上名列前茅。

    反观我们内地一些地方的廉政建设：论制度不比香港订得少，论口号不比香港调子低，论开会教育更比香港人多得多，可就是收效甚微。究其原因，其中很重要的一点，就是把廉政建设中原本该“小题大做”的问题，不当回事，漠然置之，而把那些很严重的问题“大题小做”，甚至不做，不了了之，换来一团和气，你好我好大家好。如此假打，久而久之，“小题”不做，“大题”又当“小题”做，遮遮盖盖，姑息养奸，腐败之风也就自然养成，腐败干部也就“应运而生”，因而也就有拽出一个端出一窝的现象不断出现。

                                        （龙瑰）