|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
 微信登陆
x
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》 7 z' m9 M1 B) C# }) B
第十六条 固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。
; P& p8 m7 ]9 Y+ w4 X3 A, n$ O- ~
9 @6 ~. k' w( M* i 第十七条 使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。" _& W* U) j% m! E3 p$ q
3 e3 r* k/ x; y1 ]" o: E+ V0 T 根据这一规定，交警隐蔽式拍照执法已经成为违规行为，自身不在，何以正人？
: I3 W* B+ \8 r
4 p& ^# W& B+ F& `0 m1 O1 K 交警隐蔽式执法，虽然在一定程度上遏制了一些车辆超速行驶等违规现象，但由于交警部门执法手段隐蔽、处罚缺少透明度，众多司机怨声载道，广大老百姓也议论纷纷，在很大程度上严重损害执法者的执法形象和公信力。
; I3 P2 a4 O# C0 b+ d5 v3 {1 T9 ?* @$ z, f
从本质上讲，交通违法处置的目的不是为了处罚，而是为了维护正常的交通秩序，避免交通事故的发生。交警对司机每一次违法行为及时处罚，对司机也是一种警示教育。如果交警部门躲在暗处执法，不公布电子眼的具体位置与限速标准，或者长期不兑现处罚，诱导司机重复违法，以便收取罚款与滞纳金，这会导致交警部门的职能严重弱化、异化，对司机根本起不到警示教育作用，《中华人民共和国道路交通安全法》完全变成了被交警部门进行罚款创收的依仗，这与立法的本意是完全违背的。 o- q4 b- m" r4 e2 a+ f* J6 C
$ I: X5 l8 g# o
法律有3种功能：警示、教育和制裁。交警隐蔽执法则仅仅有制裁作用，没有起到警示和教育作用。法律精神是以“公正公平公开”为原则，公开审判原则和行政执法公开原则是基本的法律原则，也是确保法制公正公平的首要原则，而隐蔽式执法恰恰是违背了最首要的“公开”原则。从这个角度上，交警隐蔽执法通过“毒树之果”取得的证据，应该永远排除在正当执法之外。
, E: B# E/ x' Y! K- _+ {
. C; @5 u0 p* f: [( A0 J（注：毒树之果，是美国刑事诉讼中对某种证据所作的一个形象化的概括，意思是指以非法手段所获得的证据，这种证据往往被法庭所拒绝采用）
|
|
[复制链接]
发表于 2010-7-21 08:57:31
变色卡
千斤顶
发表于 2010-7-21 09:02:18
