关于“河东-猫儿州-老城”的最初方案，大家觉得怎么样？

黑大汉708128 · 发表于 2012-11-29 11:57:43|来自：四川

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

大家别笑我吃地沟油的命，操杨洪波的心哈
我只是单纯希望遂宁越来越好，才关心这些和我没分钱关系的事

这几天“河东-猫儿州-老城”隧道的事吵成热门事件
想到了“河东-猫儿州-老城”的最初方案，发出来大家感兴趣的讨论下

最初的方案其实是这样的：

大家也许注意到渠河路西门桥东头（5路车上广德寺、二井沟哪个桥）有个台台连接往船山公园方向延伸
突然中断了
这个地方其实就是当年预留的准备接出来的，那个时候由于资金、车流量不大各方面原因暂时没实施
后来规划为公园路高架的起端
走西门桥接高架--公园路--跨越遂州南路---中胜街（公园中路）--东南角--公园东路
高架在公园东路外跨越滨江路--引斜拉大桥--跨涪江--到猫儿州--下穿隧道-河东新区

配图说明，最初方案

后来，有领导觉得斜拉大桥突然耸在那，会影响观音湖的美观，把这个方案否决了
于是提出全部修下穿隧道，但由于资金等各方面问题，先实施”河东-猫儿州“，也就是最近被叫停的方案
杨书记希望一次性整通，有利于提高河东人气、老城缓堵

我倒觉得斜拉大桥没什么不美观，反而很壮观
其实比较赞成最初的方案，不知道大家怎么看？

不知道杨书记这次要怎样调整，如果按照最初的方案，其实这次不用叫停，可以先修半边
随后启动斜拉大桥、公园高架这半边（投资有点大）

如果全部搞成过江隧道，那这次就得叫停，重新研究方案
坐观其变

阿铁 · 发表于 2012-11-29 12:05:08|来自：四川

只要是越整越巴适，老百姓都支持！

黑大汉708128 · 发表于 2012-11-29 12:14:14|来自：四川

阿铁发表于 2012-11-29 12:05 只要是越整越巴适，老百姓都支持！

说老等于没求说

rb833 · 发表于 2012-11-29 12:41:48|来自：四川

支持老方案，斜拉大桥比较威武大气

原汁原味 · 发表于 2012-11-29 13:56:06|来自：四川

没有意义

三少小媳妇 · 发表于 2012-11-29 13:59:34|来自：四川

把更新后的方案拿来比较比较一下，那个更优我就支持那个。

遂宁家教 · 发表于 2012-11-29 14:02:52|来自：四川

这个方案好, 现在修资金大, 以后修资金成本更大,早修比晚修有利.
支持.

大熊 · 发表于 2012-11-29 14:54:08|来自：四川

这个项目，又有好多人要吃票儿了哦

SEVENSWJTU · 发表于 2012-11-29 16:32:00|来自：四川

横穿全程修高架？这才难看也
两边都修隧道算了

坛来坛去 · 发表于 2012-11-29 16:36:53|来自：四川

遂宁小何 · 发表于 2012-11-29 16:47:12|来自：四川

利用了大部分人的资金，做了小部分人享受的事。。

过路，走斑马线 · 发表于 2012-11-29 21:38:19|来自：四川

等他几爷子慢慢研究

xiaoyinping88 · 发表于 2012-11-29 22:18:50|来自：四川

我觉得两边都成隧道好看些。

恨天 · 发表于 2012-11-29 22:37:18|来自：四川

反正联通比移动好

云浪儿 · 发表于 2012-11-29 23:00:51|来自：四川

一个高架从公园桥修到猫儿洲？太丑陋了吧，支持全隧道。

jadge · 发表于 2012-11-30 11:03:46|来自：四川

哥子真的可爱！

少在江湖漂 · 发表于 2012-11-30 11:52:18|来自：四川

管球囊们整，，反正要不堵。。。要方便才行哈

tla52032 · 发表于 2012-11-30 12:52:59|来自：四川

修隧道，只要技术过关！设计巴适，值得肯定！是比较可取的！

雨禅 · 发表于 2012-11-30 16:07:02|来自：四川

rb833 发表于 2012-11-29 12:41
支持老方案，斜拉大桥比较威武大气

建桥会影响湖的美观，眼光放长点。

rb833 · 发表于 2012-12-1 23:51:02|来自：四川

雨禅发表于 2012-11-30 16:07
建桥会影响湖的美观，眼光放长点。

有桥恰恰使湖更壮观

[遂宁杂谈] 关于“河东-猫儿州-老城”的最初方案，大家觉得怎么样？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网

快速回帖

浏览过的版块