|
|
发表于 2007-7-30 18:02:40|来自：四川遂宁
|
显示全部楼层
回复 #7 virges 祅ai?
狗狗跟其他动物一样，不会轻易咬人的。
! ]2 N' d3 V5 D7 l& r% d& ]) c8 M4 V% L+ i: f& H. W
除非它有狂犬病。& E- n3 Q4 B- x; [7 x" L! d( t
( \9 h9 H+ t6 T0 ]4 I/ h, G$ ]
如果你果真被这种狗狗咬了，最好马上去打狂犬育苗……! c+ d& d. j4 i& J- N* E8 j
; ^) g K5 ?+ \4 |3 X8 W2 d. r
人也会生病。
8 B3 |" f9 G8 \
! H" U k0 u' O; M4 u' ~0 `人不也有得狂犬病。
5 }: ?: K. E1 X8 l0 ` X( \$ r d
1 j6 p& {/ T6 |3 C9 p但是非典期间也没有人说：
6 w# T9 k7 o4 e- A8 N* Z, b* _) K4 } 这病治不了，会传染人，传染力还极强。
% K6 t' ~2 S4 x9 O# k好！% N2 {0 |* Z% P# y0 V$ M8 E
我们来捕杀这些人吧！
: J# } Q$ L) V8 F1 a4 T; Q, R; n' a3 L3 | W
没有，不是吗？7 E. A- J" `- r% I
3 d& h7 z: a) a( R当时不也是隔离起来的吗？7 Q5 r- e* f* ^" P, m' R
9 p& J: b' z( V- S- c/ o
为什么不能采取对已发病犬类捕杀，对不确定有病与否的犬类进行隔离？2 D9 c7 n! Q- I% A/ O
5 Y. Q# q. o4 C% Z4 h
而我认为：3 v( i9 j; i+ U, }
农业大学、兽医学院及相关专家，应负起研制这方面药物的责任。
1 ]) j% s% y: B/ M7 I 而现今，关于动物疾病药物的研制存在惰性。) F9 `7 f' G' x9 ?
b) O% \: D0 v" A6 Z
/ c# ~ Q& Y3 H- e人的命是命，动物也是命，狗狗更加与人类已向处过千年，人类从它们身上得到的何其多，同样的，伤害它们的何其多。
, [1 ^9 b3 A( o8 o" X1 L: @7 `/ x; W' B' W$ K. P
换个角度想，要保人类平安，就要保证我们的生活环境，这其中包括动物，植物的安全性。' b: m9 B& u8 g3 d9 I' k( T4 q
* ?5 y) O) {; U/ I& o% d
在平时就需要密切关注它们，以积极的态度预防动物们的疾病以及研制各种药物和治疗手段。
& B) u9 m i5 s) |
: e' q6 d7 M& Q+ \# M U尽量尽量避免现在这种大屠杀似的安全防卫。
! m$ I5 y9 v, ^
) y4 S& A: \( ? O0 Y: m: p
' w& ]) @: a/ ]' S% ~就遂宁目前‘捕杀’措施来说，我觉的完全过了。 B! B: n. N& _$ N# q
" f( w/ t5 G' g0 o* F; F; b$ {9 f; `
我对捕杀狂犬病狗这个措施本身不持反对意见，毕竟现在在治疗这种病方面是没有有效的药物及方法的。
3 t! g8 F: [. Z( L, D E2 D
2 x' F1 S" N) M$ s% v) R但是，当‘捕杀’政策上升到金钱关系上————每捕杀一只狗200元————这时候，就会出现不分有病没病，凡是在外的狗狗都会面临生命危险的情况。4 G7 q( G* g7 P/ ~
7 y3 m% ^3 S9 K而事实也是如此，敢问现在每天一车一车狗狗的尸体与多少是真的患有狂犬病？+ ^, N2 G6 w9 M& I! {
. l* u& Q/ p6 K$ Y有多少是因为捕杀者为金钱的诱惑而被夺去性命。- _1 j# c! c5 `
0 {& o. \# j0 Y8 Q% c) F
为什么不能采取对已发病犬类捕杀，对不确定有病与否的犬类进行隔离？/ @2 h9 J4 W G
7 g1 z' H, y6 A7 [我还是那句话：万物都有生存的权利。9 q* g% C; ^5 @& d/ @) M# n2 u
3 s3 } I* Z" F) o) p 人不是神，我们没有决定生灵生与死的权利。 |
|
变色卡
千斤顶
