专业知识这个自信还是有的肯定比一般的读得完几条财经新闻就以为是专家了的要懂得多些（不用你纠正，如果你真买过银行的理财产品包括炒股开户都会有的，四大金融机构我只有保险没待过），老弟我毕竟也是受过高等教育考过一堆证的。金融投行业务在国外及国内的书本上都是高大上的，但是在中国它就是简单粗暴的，只看后面站的是谁而已（我可以负责任的告诉你银行的理财产品真实违约率并不低只是自我消化先代偿了没对外公布而已）。稳健型投资者选择大额存单确实是个不错的选择性价比很高，基准上浮50%而且现在大多数银行都支持提前取款分档计息，再实在是有个急用还可以办理大额存单质押贷款利率5出头可以贷95折出来，其实你买的大额存款凭证上面也记载了债券的所有要素，所以在学术上究竟属于一般存款还是债券是有争议的（法定允许打上保本两个字的只有银行的一般存款并不包括“大额存单”和证券公司发行的收益凭证）。还有金桥这个平台债我从来没说过他是低风险（风险等级属于中等风险）硬要分类的话用抛开隐性的政府信用跑数据模型的话连垃圾债都不如，但是国内四大（除一家财政部控股的其它都有外资三大的背景）全球三大评级机构在中国都把城投平台公司纳入数据模型了的它是特殊的产物你之前说那些什么不兜底不买单其实国家的目的只是想让它减少特殊而已为市场经济（这四个字的价值信息量太大就不多说了）正名是为了实现国家伟大的一带一路战略做给别的国家看的，实际中子债父还是中华五千年文明的精髓，业内有句话叫中国的金融只分政信类和非政信类（银保监也有个名单叫名单内和名单外平台）。对于这个产品说白了你相信政府信用相信城投信仰他就是低风险你不相信那它就是高风险。最新的商业银行坏账率是2.2%（统计口径不一样略有误差）政信类违约率0.87%（不是坏账率，政信类违约都是平稳处置了的极少有坏账）下面引用一段新闻 “根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，2018年中国居民储蓄率为36.8%，世界平均储蓄率21.5%，经合组织（OECD）国家中，居民储蓄率最高的3个国家分别为瑞士（18.79％）、瑞典（16.02％）和墨西哥（15.45％）。另外，美国经济分析局公布的数据显示，2018年底，美国居民储蓄率为7.6%。值得一提的是，笔者查了一下近十年的数据，美国居民储蓄率都在3%至9%区间内徘徊；而中国居民储蓄率保持在35%—45%。” 如果按储蓄的金额算我记得好像中国的居民储蓄额按美元计是第2345名国家之和还多。我们这一辈人要做的事情就是用合法合规的金融创新工具挤出这一大笔掌握在60和70后的这些储蓄，让一部分钱从银行回到市场上流动，支持实体经济，支持中国智造，那怕是投风险超高的股权基金几万分之的一的机会也好，能够投出10家微软亚马逊之类的伟大企业，中国渐渐的就超过美国成为全球最大经济体了。投资失败了的那也是值得的，至少他们的子孙后代在中国强大了之后会享受到更好的国家福利待遇；蓬溪的一般财政预算收入5亿，上级财政转移支付50多亿（我们做项目参考全国的平均比例一般是一般预算的6倍就是转移支付的额度）蓬溪是革命老区人口大县，我们的老一辈作出的贡献，国家都是想得到的。当然中国能够经历这么多次金融危机屹立不倒每次都弯道超车更进一步，充裕的国库和居民手上的储蓄是充当了坚强后盾的。国家还是急啊怎么挤都挤不出来你们手上的储蓄投一点稍微风险级别高一点的合规金融产品，实在没得法新出来的6G通信都不让公司搞了，直接由国家机构部门专家来研究。别提融资公司什么的，没有正确的风险意识看不懂产品本质，亏了能怪谁，说不相信政府的最后不也还是只有去找政府吗。所以没有办法只有眼看高房价让居民投资最简单粗暴的房子来实现居民财富的保值增值，免得在大部分6070后不具备风险识别能力的居民去买些利息高得离谱自己根本搞不清楚的还有什么几万块一套的保健品之类的。高房价后又能逼迫90和00后努力奋斗，为社会贡献生产力。 金福公司发的这个债的两个项目是中央大道和金马河道整治，有闲余资金还是值得投一点的（不是很宽裕的，其它收入不稳定的，急用的钱，还是不要投了，财务分析到期确实有延期的风险，虽然结果真不一定会），加快基础设施建设好了，才能吸引一流的企业入驻园区，GDP起来了，你们的房子又该升值一波了，买的债收益也享受了。最后说明下我没有任务的，但是发帖的是我们的项目工作人员，他也没有任务，只不过有点绩效，卖得好让家里人生活好一点而已。
| 
人家有任务……
.gif)
.gif)
确实确实，自打几个耳光
