请有正义的朋友帮忙顶贴：房屋买卖合同纠纷，价格远远低于市价

坦诚人生 · 发表于 2011-9-21 19:34:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册微信登陆

x

四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！其中是否有猫腻，请热心网友跟贴关注支持本人于2010年1月立案于船山法院，因房屋买卖合同纠纷一事。原告：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）被告：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波。

四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！其中是否有猫腻，请热心网友跟贴关注支持本人于2010年1月立案于船山法院，因房屋买卖合同纠纷一事。原告：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）被告：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今洪波。

此法院明知实情真象，为何此矛盾判决，我希望热心的网友帮忙顶贴，评击社会的不公，还一个法律的公正。（此《物权法》106条，《民法通则》18条明文规定实事，请网友关注。为谢！！！）

根据《中华人民共和国民法通则》第18条（监护人无权处理被监护人财产，只有保护被监护人的财产不受侵害，未成年人财产是受法律保障），《中华人民共和国物权法》第106条之规定拟判决如下：一，被告徐平与被告彭商所签订的《房屋买卖协议》无效二，此房屋坐落在船山区飞虹街住房归徐平，王慧桃所有

就此他们也属恶意。因为他们的支付掩盖，弥补了彭商云的缺陷，促成这项交易买卖的纠纷行成。此法院若秉公执法，廉洁公正，判决结果不会如此矛盾，如下：
   此协议中间一页是假的，且一般人都可认得出。但仍被徐平，王慧桃明知默示行为串通为了过户而修改协议。通过法律出版社《物权法》106条可得知：购买人就是恶意购买，法院还强说购买人是善意取得。又根据106条他们所谓的善意，就是给了钱。但价格远远低于市价，不是超于或等于市价，且支付对价不合理。
   四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！其中是否有猫腻，请热心网友跟贴关注支持本人于2010年1月立案于船山法院，因房屋买卖合同纠纷一事。原告：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）被告：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波。

补充内容 (2011-9-26 13:24):
遂宁这座城市因为有你们那些咋骗行为而肮脏，耻辱！不是吗，未成年人彭媛10岁的孩子唯一一套住房安居乐业学习生活的地方都要欺骗，何为慈善之都？？？?？？？？？？？？？？？？？？身为彭媛之母，请市委政府，法院上层中国GONGCHANDANG领导关注实情为谢！！！！！！！！！！！！！！

补充内容 (2011-9-26 13:24):
一个不知二个三个都不知，就有问题窜通口由事实证明为窜通。还说我方律师是专家分析得合情合理证明了你们认输了，还有啥理由强行辩护呢？不是正规陈序所得不据有法律效力。法院是大于行政的!真理上就算从另角落保护你们善意，也不是从另角落考虑原所有人啦!请法官秉公执法!时间，2011年9月26日庭后感悟

老头子 · 发表于 2011-9-21 19:57:53

没看懂

仁兄弟 · 发表于 2011-9-21 20:00:58

恨天 · 发表于 2011-9-21 20:11:50

确实没看懂

啊米什 · 发表于 2011-9-21 20:17:12

男.社 · 发表于 2011-9-21 20:19:58

我也没看懂，感觉像在中介买了2手房子，因为产权在i纠纷

衡衡 · 发表于 2011-9-21 20:21:53

我也么看懂

胖熊 · 发表于 2011-9-21 20:22:30

你这讲了半天，也不知你说些啥子，案子来龙去脉一点都不晓得，什么未成年人、被监护人的，也不说具体的年龄，一个感觉就是你在为那几个什么法律书籍和出版社在打广告。

百通 · 发表于 2011-9-21 20:34:44

确实没看懂

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-21 21:40:21

说的是一对两夫妻离婚，男的不负责任抚养孩子，房屋判给女方的；男的伪造证件低价通过将房屋卖掉。这种买卖合同·应该是无效合同，女方通过诉讼将买房方及中介告上法庭····法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人味弱势群体声张正义！！

wind/ · 发表于 2011-9-21 21:43:35

原告：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）彭商云之女
被告：彭商云（原告之父）
蒋利琼系彭商云之前妻
原告为未成年人未知谁教唆。。。

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-21 21:48:57

说的是一对两夫妻离婚，男的不负责任抚养孩子，房屋判给女方及孩子的；男的伪造证件低价通过中介将房屋卖被告方。这种买卖合同本该是无效合同，女方通过诉讼将买房方及中介告上法庭，法院应该根据物权法的规定判决被告方返还原告方的房屋，被告方再去追诉原告方的原老公返还购房款····法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人味弱势群体声张正义！！

3333 · 发表于 2011-9-21 22:02:22

详情看-------------------四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！ - http://www.suiningwang.com/forum ... ;amp;fromuid=102629

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-21 22:04:44

蒋利琼、彭商云原是一对两夫妻，离婚时男的不负责任抚养孩子，房屋判给孩子彭媛的（蒋利琼系原告之母--法定监护人）；后来男方彭商云伪造证件低价通过古今中介洪波将房屋卖给被告方（徐平，王慧桃）。这种买卖合同本该是无效合同；原告方：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）通过法律诉讼将被告方：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波告上法庭，法院本应该根据物权法的相关规定判决被告方返还原告方的房屋，····可法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人为弱势群体原告方声张正义！！蔑视被告：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波的无视法律的做法。

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-21 22:11:56

法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人为弱势群体原告方声张正义！！蔑视被告：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波的无视法律的做法。

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-21 22:14:03

蒋利琼、彭商云原是一对两夫妻，离婚时男的不负责任抚养孩子，房屋判给孩子彭媛的（蒋利琼系原告之母--法定监护人）；后来男方彭商云伪造证件低价通过古今中介洪波将房屋卖给被告方（徐平，王慧桃）。这种买卖合同本该是无效合同；原告方：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）通过法律诉讼将被告方：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波告上法庭，法院本应该根据物权法的相关规定判决被告方返还原告方的房屋，····可法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人为弱势群体原告方声张正义！！

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-22 08:35:11

-------------------四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！ - http://www.suiningwang.com/forum ... ;amp;fromuid=102629

两江新区·巴 · 发表于 2011-9-22 08:37:32

蒋利琼、彭商云原是一对两夫妻，离婚时男的不负责任抚养孩子，房屋判给孩子彭媛的（蒋利琼系原告之母--法定监护人）；后来男方彭商云伪造证件低价通过古今中介洪波将房屋卖给被告方（徐平，王慧桃）。这种买卖合同本该是无效合同；原告方：彭媛（蒋利琼系原告之母--法定监护人）通过法律诉讼将被告方：彭商云（原告之父），徐平，王慧桃，古今中介洪波告上法庭，法院本应该根据物权法的相关规定判决被告方返还原告方的房屋，····可法院无视法律胡乱判决···这是腐败的法官···希望有正义的人为弱势群体原告方声张正义！！
四川遂宁船山法院审判矛盾，让人费解！！ - http://www.suiningwang.com/forum ... ;amp;fromuid=102629

kaiping · 发表于 2011-9-22 08:53:54

买受人好像是被害人吧，怎么一并被告了，中介方出卖人做为被告说得过去。
此房过户没有，如果没有过户依据离婚初期法院判决书此房他根本过不了户，如果己过户，情况属你所说可一并追究房管局责任

安生 · 发表于 2011-9-22 10:22:01

个人觉得可以把事情闹大一点，

[业主交流] 请有正义的朋友帮忙顶贴：房屋买卖合同纠纷，价格远远低于市价

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转遂宁网

点评

浏览过的版块