嚣张的美国说，美国务院妄称中国起草反恐法应咨询美国政府

矿山机械

　不愧是“世界警察”。先是美国四名内阁级高官致函抗议中国金融信息安全新规，然后是奥巴马“亲自出马”抗议反恐法反恐法反恐法反恐法反恐法反恐法反恐法保障国内信息数据安全的规定，昨天，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称“中国起草反恐法律时应该咨询美国政府和企业界”。

　　当地时间3月3日，哈夫在美国国务院例行新闻发布会上说：“美方已经敦促中国政府重新审视其具有限制性的银行法规，并在起草反恐法律时咨询美国政府和企业界。美方将继续致力与和中国政府在网络问题上美中利益一致的领域扩展合作，并在利益不一致的领域坦诚、积极地解决有关问题。”

　　发言人哈夫还对中国向联合国提交的“信息安全国际行为准则”草案表示关切。今年1月9日，中国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦常驻联合国代表联名致函联合国秘书长潘基文，请其将由上述国家共同提交的“信息安全国际行为准则”更新草案作为第69届联大正式文件散发，呼吁各国在联合国框架内就此展开进一步讨论，尽早就规范各国在信息和网络空间行为的国际准则和规则达成共识。

　　观察者网上周报道，美国贸易代表弗罗曼、国务卿约翰·克里、商务部长彭妮·普里茨克和财政部长雅各布·卢四名内阁级官员致函中国官员，抗议中国银行业加强金融信息安全的新规。

　　去年9月，中国银监会发布文件要求，从2015年起，各银行业金融机构对“安全可控”信息技术的应用以不低于15%的比例逐年增加，直至2019年达到不低于75%的总体占比。这一维护中国金融信息安全的正当举措遭到欧美企业抗议。奥巴马内阁正是迫于美国科技企业的压力而向中方交涉的。

　　3月2日，奥巴马炮轰中国《反Kong Bu主义法》草案。据中国人大网公布的草案全文，第十五条拟规定，电信业务经营者、互联网服务提供者应当在电信和互联网的设计、建设和运行中预设技术接口，将密码方案报密码主管部门审查。未预设技术接口，或者未报审密码方案的，相关产品或者技术不得投入使用。已经投入使用的，主管部门应当责令其立即停止使用。在中华人民共和国境内提供电信业务、互联网服务的，应当将相关设备、境内用户数据留存在中华人民共和国境内。拒不留存的，不得在中华人民共和国境内提供服务。

　　目前，草案二审稿已经在全国人大常委会审议通过。

　　针对美国总统奥巴马对中国反恐法草案中涉信息安全有关内容表示关切，中国外交部发言人华春莹昨天在北京回应表示，立法问题属于中国内政，希望美方正确、冷静、客观处理。另外，各国都高度关注信息安全问题并采取措施保障自身信息安全，这无可指摘。

　　华春莹表示，制定反恐法是中国依法治国的重要步骤，也是中国政府防范和打击Kong Bu主义的必然要求，“该法草案中相关内容，是中方根据当前国际反恐形势和国内反恐工作的实际需要，并在借鉴有关国家立法经验和作法基础上提出的。有关立法是中国内政，希望美方正确、冷静、客观看待处理。 ”

　　关于信息安全问题，华春莹不点名地指出，前不久有媒体曝出，有的国家在他国SIM卡厂商电脑植入间谍软件以实施监控。这只是近期陆续被披露出的案例之一。各国都高度关注信息安全问题，也在采取措施保障自身信息安全，这无可指摘。

　　华春莹说，“中方一向坚决反对利用信息技术优势或利用提供信息技术产品的便利条件实施网络监控，一贯支持并推动在联合国框架下制订网络空间国际规则。当前网络空间事端频发，尽早制定指导各方行为的统一规范尤为重要。中国同有关国家早在2011年9月向联大提交了“信息安全国际行为准则”草案，今年1月又提交了更新草案，其目的是以维护网络空间和平与稳定为宗旨，在坚持尊重国家主权、不干涉内政、和平解决争端等原则的基础上，强化互联网公平治理，建立网络空间信任措施。”

　　华春莹表示，希望美方建设性参与相关讨论，尽早就此达成国际共识，共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间秩序。

　　十二届全国人大三次会议发言人傅莹今天(3月4日)在回答有关中国反恐法草案的提问时表示，外界比较关心反Kong Bu主义法草案规定，为防范和调查Kong Bu活动，可以使用电信和互联网的技术接口的问题。她说，这个做法是符合行政法原则的，也是国际上比较普遍的做法，不会影响网络经营者的正当利益。

　　傅莹说，在讨论草案的过程中，委员们也围绕这个问题也进行了很热烈的讨论，而且在二审稿当中是进一步完善的，我们采取这项措施，是有严格限制条件的，一是为防范和调查Kong Bu活动才采取这样的措施；二是仅限于公安机关、国家安全机关适用，不是随便谁都可以用的；三是必须经过严格的审批手续。这个做法是符合行政法原则的，也是国际上比较普遍的做法，不会影响网络经营者的正当利益。事实上，包括美国、英国等西方国家，多年来也要求科技企业披露加密的方式。

　　傅莹表示，从国际合作的角度讲，我们还是主张能够在相互尊重的基础上，在网络问题上开展对话与合作，最好能够建立通行的网络治理规则，而不应该搞双重标准。这部法律草案刚经过二审，人大会继续广泛地听取各方面的关切和意见，努力把这部法律制定得更加科学、合理、严密。

　　傅莹说，现在我们处于一个很重要的历史时期，进行全面深化改革、全面推进依法治国，我们也特别希望外国企业能够一如既往地支持、参与我们的改革进程，继续跟着我们的改革进程往前走。

　　傅莹还引用亲身经历表示：我们人大外事委每年都去访问美国，到他的议会参众两院，我们也会为中国企业表达诉求，比如一个企业做香肠，买美国的猪肉，美国的国会对这个企业进行安全审查，我们就提出疑问，为什么对买猪肉进行安全审查，有些议员也搞不太清楚。

矿山机械

美帝无耻

太嚣张了

用苹果的国人，你看见老美如此欺负中国，你还要升长脖子被宰为美帝贡献暴利，然后美帝用你的钱来欺负中国吗？

冷眼旁观

朝鲜人民生活痛苦，三胖吃得多肥。韩国人民幸福美满，韩国总统慎言慎行。NBA球星一年几千万美金，美国总统一年40万，吃饭还得自己掏钱。美国总统到国内任何州县市镇，根本没人理，州长市长镇长都是人民选出来的，都是平等的，只对选民负责，你来嘛来，走嘛走，谁看谁脸色……美国总统只是美国人民的看门狗。索马里美军死了两名兵，克林顿在白宫同死者父亲握手，烈士父亲拒绝握手并当场指责克林顿无能，让他儿子丢了命。……美国总统叫的再凶，人民不答应就不答应。

射洪巴黎春天

美国是皮痒了

lubango

大哥别开枪是我

有他锤子事

-未知的以后/

他美国的苹果手机，再怎么先进，再怎么好，俺就是不用，也不买。

矿山机械

美诋毁中国反恐法 担心美企助中国政府掌握数据
2015年12月24日 07:20 环球时报 微博

　美国国务院发言人星期二再次就中国即将通过《反恐法》表示“严重关注”，并指责这一新立法将进一步限制言论、结社、集会和宗教自由。总部在纽约的“人权观察”组织也就中国的《反恐法》草案提出批评，宣称该草案对Kong Bu主义的定义“模糊含混”。

　　《反恐法》草案已在中国人大进入三读审议，有可能近日通过。针对该法美方已多次表达不满，被公开排在最前面的是它可能损害言论等各种“自由”，但分析人士认为，美方更在意美国互联网企业和通信公司将被要求技术上协助中国政府掌握重要数据和信息，损害那些企业的利益。

　　首先，制定《反恐法》是中国典型的内政，制定它的必要性要由中国人自主做出判断。Kong Bu主义已是中国的现实威胁，我们认为针对反恐单独立法有必要，那就意味着有必要，具体该如何制定，也需符合中国的实际。

　　美国公司的合法利益应当予以保障，这不仅对美重要，也有益于中国进一步对外开放的顺利实 施。与此同时，美国在华企业配合中国反恐也天经地义。那些公司在美国的经营与配合国家反恐高度统一，外国公司进入美国同样需那样做。美国公司来到中国就需 成为中国稳定秩序的建设性因素，它们担心中国政府会以此帮助中国企业提高竞争力，可以通过合法途径捍卫自身利益，但因为怀疑就拒绝配合中国政府的社会治 理，则没有道理。

　　说中国对Kong Bu主义的定义“模糊含混”，纯属无稽之谈。第一，给Kong Bu主义下定义在全 世界都不是很容易的事，尤其不存在全球性共识。很多国家对Kong Bu主义就没做过官方的正式定义。而中国《反恐法》草案对Kong Bu主义的定义很可能是最清晰的之一， 经过三审，它有了进一步修改和限定。

　　三审草案对Kong Bu主义的定义为：“通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害 公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为”。其中最后一句话关于“政治、意识形态”等目的限定是 新加的，接受了国际上对Kong Bu主义的一些看法，把Kong Bu主义行动与一般的Fan She Hui行为区别开来。这将有助于避免反恐的扩大化。

　　至于言论自由，这是西方攻击中国最常发射的一支“万能箭”。前段时间中国通过《国家安全法》，也受到同样指责。由于西方认定中国言论自由“有问题”，中国加强社会治理的必要举措很容易被他们扣上打压言论自由的帽子。中国出台任何社会治理措施都失去了正当性。


　　全球化时代中美之间的利益密切交织，也不能说中国做什么事情，美国连吱一声的权利 都没有。美国人的批评和抱怨有时也起到提醒我们的作用，更何况《反恐法》草案在没有通过之前，它对外征询意见应当是开放的。但总体上不能不说，美方对中国 近年围绕国家安全各项立法所采取的态度有相当多无礼、粗暴的成分，超出了“提意见”的范畴。

　　美国是全球互联网技术和信息中心，它控制着全球互联网的绝大部分根服务器，世界几 个最大互联网公司又都是美国公司，与美政府高度配合，美对国家安全的把握是其他国家无法企及的。美国针对反恐搞了许多与自由存在矛盾的做法，它在国内的解 释是，多一点安全就要牺牲一点自由，但到了国际上，它就要求所有国家的互联网完全开放，方便美国互联网力量的操纵。

　　美国特殊的话语权使其能把追求国家利益套上国际道义的外衣，我们想在此说，中国立 法机构千万别太在乎美国人的态度，把他们的批评当成普通牢骚听听，或者当成“第三只眼”过过脑子，但究竟怎么办，完全要由中国人自己说了算。美国人是不会 为中国发生恐袭埋单的，美国利益是他们置喙中国事务的真正出发点。

责任编辑：王朋飞 SN195
标签: 反恐法Kong Bu主义中国

矿山机械

美对中国反恐法草案说三道四 中方要求停止无端指责
2015年12月24日 07:24 环球网 微博

　继美国政府多次高调批评中国起 草制定的《反Kong Bu主义法》之后，美国国务院发言人22日再次对中国人大很可能年前审议批准该法的消息说三道四。对此，中国外交部发言人洪磊23日在例行记 者会上表示，中方要求美方停止无端指责。他说，制定《反Kong Bu主义法》是完善国家法治建设、推进全面依法治国方略的要求，也是依法防范和打击Kong Bu主义的现实 需要，体现了中国作为一个负责任大国的国际责任，是十分必要的。

　　新加坡亚洲新闻台23日报道称，据中国官方媒体报道，21日开始的十二届全国人大常委会第十八次会议上提交了《反Kong Bu主义法》草案三审稿。有消息说，该法可能于近 日被批准通过。对此，美国国务院发言人普莱斯22日在记者会上批评说：“这一立法草案泛泛且模糊措辞的条款，以及今年早些时候通过的《国家安全法》和正在 审读中的《境外非政府组织管理法》，不但不会有益于反恐，还会对反恐事业造成损害。美方表示严重关切。”

　　“对于Kong Bu主义，美国也没有清晰定义”，复旦(微博)大学美国研究中心教授张家栋23日在接受《环 球时报》记者采访时说，绝大部分国家的反恐法对Kong Bu主义都没有定义，即使有也很模糊。因为它本身就很难说清，就连学术界都拿不出一个清晰定义，这是大家共 同的难题。多数国家是对Kong Bu主义相关的概念进行界定，比如哪些属于Kong Bu分子，哪些是Kong Bu活动，哪些是Kong Bu组织。

　　“德国之 声”报道说，中国至今没有一部完整的《反Kong Bu主义法》。2011年10月，全国人大常委会通过了关于加强反Kong Bu工作有关问题的决定。香港“亚洲时报在 线”23日称，在今年2月提请审议的草案二审稿基础上，草案三审稿进一步明确了对Kong Bu主义的认定，同时对列举的Kong Bu活动作出相应补充修改。草案三审稿还明 确，任何单位和个人不得编造、传播虚假Kong Bu事件信息，不得报道、传播可能引起模仿的Kong Bu活动的实施细节，不得发布Kong Bu事件中残忍、不人道的场景等。

　　普莱斯22日还指责《反Kong Bu主义法》草案“将导致对中国人言论、结社、和平集会和宗教等自由的进一步限制”。洪磊23日说，有效的反恐措施同尊重和保障人权相辅相成。中国政府高度重视处理好反恐与人权保障之间的平衡，会强化执法规范，切实保障公民和组织的合法权益。


　　英国广 播公司（BBC）称，美国总统奥巴马曾明确表示，已多次直接向中方告知美国政府的上述关注。美国国务院发言人的最新表态，挑起西方媒体对中国这一法律草案 “争议性”的报道。“德国之声”说，中国的反恐法草案内容广泛，包括要求科技企业配合安全部门，在产品中安装“后门”。许多企业认为，今后在世界第二大经 济体做生意可能会更加麻烦。BBC称，要求在华经营的公司向中国政府提供其网络信息等规定会损害外国公司的商业利益。有人甚至担心，拒绝合作可能遭受严厉 惩罚甚至面临监禁。

　　对于这些猜测和指责，张家栋对《环球时报》记者说，在反恐上，美国对相关qun体的监 控能力非常强，上了美国监控名单的就有好几百万人，包括很多外国留学生。而美国公司并不需要向政府提供个案式的信息，因为他们很多就是情报部门的合作单 位，直接通过“后门”向政府分享情报。洪磊23日在例行记者会上回应说，中国的《反Kong Bu主义法》草案中的规定不会限制企业的合法经营活动，也不存在留“后 门”问题，不会侵犯企业知识产权或者公民网络言论自由。希望美方尊重中方正常的立法活动，不要搞“双重标准”。

　　路透社评论说，《反Kong Bu主义法》起草正值暴力和分裂分子带来的危险在增大。“德国之声”称，在反恐领域除立法之外，中国还任命了首位副部级反恐专员。新加坡《联合早报》评论说，这个举措意味着中国政府现在更加重视反恐工作。

责任编辑：王朋飞 SN195
标签: 反恐法Kong Bu主义美国

矿山机械

美国太嚣张


世界各国需要联合起来痛扁美国

支持国货

美国……简直是个双标小王子啊呵呵