地库成本控制,颗粒度太细了

来杯咖啡

作者：明源地产研究院
& M- P) p$ X% O. p! A1 x! h. U% E5 L
$ ~( I! u  u& Y开源节流，是房企的当务之急。全力回款的同时，房企也推出一系列的“过冬”措施，从方方面面节衣缩食，省钱过冬。
8 z& D" t4 q4 j/ J3 i8 ~
这是特殊时期的无奈之举，也是应急之举。相比之下，有一项浪费长期被忽略，且数目不小，更应该引起房企关注——这就是地库成本。

在笔者所接触过的地库，或多或少存在一定瑕疵，每个地库优化下来，节省的成本少数百万，多则达到数千万！
( b* M3 t4 C4 }, C' A0 Z* A
这样的浪费，对当前捉襟见肘的房企而言，绝不是一个小数目。如何避免地库成本浪费，将钱花在刀刃上？接下来详细说说。

2 k' [. m( p1 N( D) a: L. m
- d- l: {' W5 I
$ B) Z. C5 S+ q# `. @地库成本控制

关键是控好混凝土和钢筋的量

4 Z5 Y" I, I9 R# d; {) Q4 e目前，地库是一个标准件，国家规范和地方政府将许多条条框框都固定了。地库设计其实就是这些标准框架下，寻找一个最优方案。
5 j2 W9 b7 Y6 T- J- w4 L
很多房企喜欢从细节上去抠成本，花了很多功夫却省不下什么成本，有的甚至还引发了质量事故，得不偿失。地库降成本，关键是合理地管控混凝土量、钢筋含量，提高停车效率，避免出现大规模浪费。这就涉及到地库的开挖方案、体形系数、柱网形式、车位排布等。下面分3个问题来说。
$ s: ^" L7 w8 f; K4 B& T" ~
; a+ R' R5 B- v9 h% D: P8 o1、整体开挖还是独立开挖？
$ X7 Z0 \6 v2 M6 u
这涉及的成本很大。

首先，可以肯定的是，整体开挖施工措施少，建安成本比较低。不过整体开挖未必是最经济的方案。

2 R; U. Y8 s& k. ^) y  b+ N' T2 ^选择独立开挖还是整体开挖，首先要看地质条件。
* g7 I8 w" J- D5 s1 U: [7 Z
如果不需要高强度降水，才有可能选独立开挖，先开挖施工塔楼部分。

如果地质条件差，如上海等沿海地区，独立式开挖的建安成本会比整体开挖高很多。那么，就只能整体开挖。

% }: [9 i" P$ H# N6 u4 t另一方面，要看资金成本。
7 \' e7 Z% ^; z3 i" \, Y: G& w
举个例子。
* [$ g' {8 o! S# ]6 q8 w
临水的项目，通常地质条件差，但售价比较高。售价高意味着楼面价高，资金成本也高。为了早点达到销售条件，可以考虑只做塔楼部分，其他部分不开挖，等塔楼开始进入销售阶段，或者竣工验收前6个月再做第二次开挖。
# a8 M( K7 ?) \( b. D
5 u! D) v, y" `& M! ~/ t) A* Z7 \如果楼面价比较低，资金压力没那么大，采用整体开挖造价低一些。不过，这种方案也意味着，地库成本要沉淀两年左右。这个时间成本也必须考虑进去。

因此，采用哪种开挖方案，要算整体账，综合考虑资金成本、入市时间、建安成本等等，才能对比出最划算的方案。成本管理系统，让成本算得准、管的全、控得住

6 Q9 a6 z: p! g. N; G2、地库能做单层就不做双层？

) @2 ^( H1 B" ?面积既定的情况下，地库有没有必要尽量减少层数？在实际情况来看，很多的项目都是能做一层就不做双层。这未必是最优解。地库做单层还是多层，要综合考虑体形系数以及支护方案。
( x1 ~* b, T& Z, N
4 j1 d) Q9 H5 J4 B& q! _4 p①从体形系数来看，多层地库比单层地库更划算
6 q4 n8 D7 z+ ^, W
地下室的成本首先受体形系数影响。外表面积越大，成本就越高。地下室外表面的荷载一般是4吨左右。如果做成两层，中间楼板混凝土的荷载只有400公斤，也就是说，外部荷载是内部荷载的10倍。尽量减少外表面的面积，是减少成本的有效手段。
% U$ B6 |; ^4 l2 Z
+ ~: ]+ n1 }4 U; V+ V) L/ }②地下室做一层还是两层，受支护体系的影响最大

7 I' s; G0 J  V" s4 f. f如果支护方案一样，都是自然放坡，或都是桩基支护，做两层更合算。

' C. b7 J5 w  r如果一层是自然放坡，两层需要支护桩，可能做单层更划算。

地下室钢筋含量占成本比例可达到30%。做单层地库钢筋含量一般是160kg/㎡比较合理。做两层地下室钢筋含量会降到120kg/㎡，三层降到90kg，四层50kg。层数增加，钢筋含量减少；当然，层数越多支护体系的成本就越高。

; V2 N$ N& a1 I! H9 k/ R' O/ \据测算，做四层地库，混凝土减少的成本与支护体系增加的成本就达到平衡状态。做五层的话成本就更高了，因此，一般做三层或四层就是极限了。
  {- M5 w9 n% l5 Z" b
从成本的角度，做多层地下室是能降低成本的。据不完全统计，同面积下的双层车库方案较单层车库相比，土方量仅为单层方案的77％，混凝土可以节约12％，钢筋可以节约23％，防水材料可以节约52％。


3 Y, p$ ?! t6 U7 J9 ]
单层地库与双层地库成本对比（示例）

6 k% F+ x# ?* X1 J& c1 k当然，从营销的角度，为了让所有楼栋的电梯都能直通地下室，会倾向于做单层地库。这也是为什么，市场上很多的项目都是单层地库。在前期的规划设计中，要综合权衡这些因素。

# O! i5 m# @% D  n0 p7 M* L9 y3、大小柱网是不是最佳选择？

现在很多地库采用的是大小柱网。进深方向做小柱网，主要为了降低成本。停车方向采用大柱网，是为了提高效率。

1 t4 s$ q: r8 z3 c/ N4 p1 Y理论上，采用小柱网停车效率会降低3.1%~4%。

' R8 E$ `# F& ~: q" ?3 K# K我们知道，梁和板的受力跟跨度关联最大。做小柱网比大柱网跨度小了2米多，但是荷载减小了一半。采用小柱网之后，梁板的钢筋含量会大幅减少，成本也就降低了。
: [9 J$ _8 _8 U  e+ h
6 n! W7 _$ V2 S# s目前普遍采用的大小柱网，是一种中庸的做法。这跟此前行业高周转有关，采用中庸方案可以提高决策效率。但这未必是最佳选择。一般情况下，如果地库全部是天然基础的话，采用双向小柱网更划算，如果地库全部是桩基础的话，采用大柱网更合算。

- t% }. Q) m0 ~; A$ N地产人要走出误区，不要因为别人做大小柱网，就惯性的认为这是最合适方案。
' Y: R1 X; W3 t: }
: p2 |4 `# {7 N( Y2 R! S4、用车位排布软件提高停车效率

车位目前都是依靠设计师经验在排布，但一位建筑师一年才接触2-3个车库设计，往往经验不足。如果车位数量太大，不可避免的存在面积上的浪费。周博士就表示，目前还没有见过一个没有车位优化价值的地库。




4 a9 e. h8 X$ a3 @2 Z% [
, \& J4 f* F" l提高地库的经济效益
/ P+ A( k% d1 W6 P
既要减少浪费，也要善于溢价

- ]4 F( B& X5 g; P" K& P, U0 x) `除了前文提到的三大关键控制点，很多的地库也存在一些常识性的错误，造成不必要的浪费。对地库优化而言，既要减少浪费，有时也要考虑如何在条件允许、或有必要的情况下，采取一些低成本的措施提高地库溢价，为项目争取更多利润。成本管理系统，助力消除浪费，让无效成本“归零”

8 o" p. X$ i9 \. `+ x1、避免不必要的成本浪费

下面列举一些常见注意点，供大家参考。

6 f, k5 h1 w9 q* V! `①塔楼下面积充分利用，不要浪费
1 |9 p0 J: k) M, J' A4 H
塔楼的负一楼层高在5.3-5.5米之间，隔成上叠和下叠，并入一楼一起卖给客户，是非常常见的做法。

这部分空间的价格非常低，假设标准层售价是1万元，一楼送庭院的价格可以卖到1.3万元，加上负一楼上叠之后可能卖到1.5万，溢价50%这就是当地客户价格的天花板了。如果再送出负一层的下叠，价格仍然是1.5万，也就是说负一层的下叠是没有任何收益的。

所以，如果只把上叠和一楼一起出售，下叠作为车库来设计，哪怕是下叠只能停一个车位，也是有收益的。
; p0 \- Y; p( D3 Y, T9 Z& H& x5 q
3 F* Z& S5 D4 T$ O* p. {* i可见，这种方案的经济效益更好。
* Q( v9 W# [% Q
2 z  \/ m- S7 I: A另外，除了有噪音，有辐射的设备用房比如生活水泵房、人防主入口、大型配电间、换热站等之外，其他设备应尽量放在塔楼下面，尤其是风机房这种占地面积较大的设备。
6 ]$ `8 J. [9 A0 M
6 b/ O0 u! @+ k/ o0 V1 g1 T②局部凹凸位置恰当处理
6 |$ v% N8 s7 Q. k, I0 g
无论是几层地下室，都要坚决避免出现外角。一旦出现外角，虽然侧板的面积没有增加，但减少了顶板和底板，也就减少了抗浮面积，比较划算。

+ [* M/ d' z1 m( i! m$ Y8 ]7 @一层地下室的侧板中间出现凹槽，要想办法抠掉，因为一层地下室外墙增加面积与顶板和底板增加面积相比，后者成本更高。相反的，两层地下室就没必要太在意。

③各层坡道重叠可省成本

从一楼到负一楼，从负一楼到负二楼的坡道尽可能的重叠，不仅能节省成本，还能使地下室的路网更清晰。

④关于有坡场地的处理
8 `( p0 e: k/ f. n* {
如果是山地建筑，天然就有坡地的，要善于利用坡地将局部做成两层车库。

" K1 A7 b! i3 q* T0 z另外，如果项目刚好位于坡地，具备条件的，可以考虑做敞开式地下室。
0 I" _4 v% }% ~0 D) C, `1 {. W
敞开式地库的条件很苛刻，通风面积要求达到3%。不过，敞开式车库的优点也很明显，不需要喷淋系统和烟感系统，也没有排烟系统，只需要设置消防栓系统。
* L* y9 I* P6 q  ?
2、适当提升地库品质，提高溢价率
/ o# z  q+ ?  L3 s  f
目前大部分的车库都在做减法、抠成本，也有部分地库需要提高品质，匹配项目档次。
' G: {! V- _( Y) I  n
那么，有哪些比较经济的手段，既能提高品质又不会过多增加成本？

①设置一部分大尺寸车位，但不要全部做大车位
* \, {; ^$ j% y
很多高端项目都是通过增加车位面积指标来提升溢价。有的项目车位加大到2.6米×6米。然而，并不是每户人家都有豪车，达到这个尺寸的豪车也是比较少的。

1 ]! k3 I+ i" ^7 r4 R7 i可以选择一部分车位加大尺寸，并将主通道加大加宽，但没必要全部设计成大车位。单车位面积指标对成本的影响是比较大的。提高车库品质，要善于从成本不太敏感的部分入手。

②适度放宽层高，提高地库的使用体验
! P5 y% @4 T2 S9 b& V) q" F+ E# t
一些项目通过降低层高来控成本，这是一种不明智的做法。

! M8 Y3 f+ p& A1 n  z前文提到，对地库成本影响最大的是钢筋混凝土量。地下室层高对钢筋混凝土的影响非常小。一米的层高，混凝土的成本仅25块/平，何况现实中层高最多也就降几十厘米。
! [; o0 H5 }, l. |
适当的放宽层高，对成本影响不大，却可以明显改善使用体验。

要不要抠层高，还取决于土方价格。举例来说，深圳一方土的运输成本260元，一些城市土方运输成本只需几块钱，两者一比较，后者可以适当抠一下，前者真的就没必要了。

2 `8 l% ?5 u# K4 }- @7 ?8 Q( u% }7 g③强化主通道和墙面装饰，形成清晰的指引
2 {% v5 S/ S; z$ ]+ B
- M" i- U" V3 W* [0 n# H由于车库较大，指引又不清晰，很多人容易在车库迷失方向。解决这个问题，可以在主通道上方吊顶，或者通过一些墙面装饰来强化识别。例如利用不同颜色的涂料强化分区效果，在地库里面形成清晰的方向指引，让人们不容易迷失方向，也是提升视觉效果和使用体验的一种办法。



, s! O2 b: z% @) Q地产竞争不能拼刺刀而要拼装备

成本人要借助装备武装自己
, Q; h0 y! I$ I% ~
为什么大部分地库，都存在大量的成本浪费？
3 l1 C9 Q/ ^' y
* e2 N7 Z/ g% h3 g主要是因为房企和设计院普遍不重视，甚至存在认知偏差。
. m4 l' O! z: I3 r
5 L% \* G1 k0 P. q很多项目的地库设计，都建立在车位能全部卖掉的假设下。也就是说，大家默认车位是能赚钱的，因而也不太在乎成本控制。事实上，住宅车位去化非常难，能卖掉50%就不错了。

% o- Y3 |% f' Q8 I0 w  X另外，关注度也不够，没有真正用心的去做成本管控。

2 e; i( O7 Z8 O8 @! h2 l  d* X大部分设计院不是不尽心，而是他们大多凭经验来做地库。设计师主要精力都放在正负零以上，地下室是附带做的。而且很多设计师做地库的经验积累也不太充分。
5 l9 G2 W7 e' d( {8 A; m
2 n. O  H4 t# ?3 R9 `' }6 P6 Z地产进入拼刺刀的时代，房企必须结构性的改变自己。一是从认知和观念上改变，二是要善于运用装备来武装自己。

现代战争拼的是装备。商场如战场，现在的房企也是如此。
# ^% J: ^/ \; p! z
8 U! F+ F' l) f, i& u, @! m, ]未来的成本竞争不是抠细节，而是要通过数据持续沉淀和迭代，形成自己的一套体系，让这个体系帮你更高效、精准地决策。

比如，不同材料、不同结构方案、不同施工方案等带来的成本变化都一目了然，让你能快速做出选择。这些仅靠人力来完成是很难的，借助系统则可以很高效的实现。

/ v$ @3 `. b, V9 o. t0 c$ M/ L* l" h周博士表示，在其接触的房企中，国企的地库成本往往控制得比民企好。为什么？因为他们拥有更完善的数字化装备，各个项目的数据在不断沉淀-迭代，因而也就容易形成更为极致的方案。
2 c4 v- I* T; Q
仅用Excel表做数据处理的时代过去了。运用系统代替人工，去整理、汇总、迭代经验和数据，必是大势所趋。（本文根据周宏坤博士的直播分享整理而成）

: \- g+ }- {4 ~2 J% ~点击下图，了解详情
2 ]3 y/ q: V. ?' V  r) J+ L2 `# [; \