(转)我们有资格审判捂死女儿的李道红吗？

小陈

“我突然想起人们给她的白眼和嘲笑，想到我老了没有人照顾她，就一时糊涂……”因为无力支付重度脑瘫女儿的医疗费，47岁的李道红骗女儿吃下200多片安眠药，并用毛巾将其捂死。昨天上午，李道红站上海淀法院被告席。（6月11日《新京报》报道http://news.sina.com.cn/s/2008-06-1/053615719193.shtml）
如果死搬杀人偿命原则，我们自然可以审判李道红。我们必须看到，李道红杀死的是自己悉心照顾21年、倾家荡产、想尽一切办法治疗、眼下医学上无法救治的女儿，李道红已不堪重负，无计可施，无路可走，生不如死……她承受了一个母亲不能单独承受的苦难和无法完成的任务。
4 U8 k5 ?2 z3 l& ^' r6 K' I如，李道红所在村庄村民集体向法官写信请求轻判。信中说，20多年来她带着女儿到各大医院，但都说无法医治，李道红说砸锅卖铁也要给女儿治。这足以证明李道红对女儿无私而伟大的母爱——她却只能选择把女儿杀死。可以说，不是绝望之极——丧失了所有的希望，她怎能下手杀死照顾了21年的骨肉？
报道说，李道红被控制后法院给她做了精神鉴定，鉴定结论认为她有神经症，作案时处于神经症发病期。一个母亲被女儿的病折磨成神经症。这是我们整个社会、每个人的耻辱。政府部门更负有不可推卸的职责——政府有责任和义务为公民身心健康负责，不管从道义上，从政府成立根源上，还是从国际法上，都可以理直气壮地这么说。
/ H6 g5 B7 W, F' V0 n# g( G如，这次地震中受伤的灾民就得到了国家提供的免费治疗——因为公民已经失去了自救能力，国家理所当然要承担责任。既然如此，同为生命，同样个人丧失了自救能力，为什么李道红的女儿不能享受到这样的待遇呢？如果说，我们国家财力不逮，尚可理解，可问题是我们完全有能力啊。
再者说，国家承担了那么多副厅级以上干部的医疗费，为什么就不能承担脑瘫孩子的全部医疗费用呢！2006年9月，前卫生部官员披露，“政府投入的医疗费用中，80%是为了850万党政干部为主的群体服务的(中科院调查报告)。”官员本为公民仆人——仆人看病国家掏钱，而主人却无钱看病，不滑稽吗？
, c( g  n0 {& m9 t' C% w" R其次，法律有问题。李道红带着女儿到各大医院，都说无法医治。既然无法可治，公民就有权处置。而且，国家应该有这方面的具体法律规定。如，孩子出生发现有类似不可医治的病应该实施安乐死，或者国家出钱承担救治和抚养责任。这可以给患者本人和起亲属以死或活的尊严。我们的法律反对安乐死。既不让公民选择安乐死，又不从经济上予以援助，这样的法律已经失去了道义。——如果不能有尊严地活着，不如体面地死去。
既然政府和社会各界不能在金钱上支持李道红，那么，我们就只能尊重李道红的选择，而不能秋后算账——这是不道德的。看过动物世界的人都不否认：动物母亲可以毫不留情丢弃患病、受伤、体弱的幼仔，即使百兽之王——狮子也不例外。没有人指责动物，因为这是本能，这是整个种族繁衍的代价。
& O2 ^. n8 t! E李道红已经超越了动物本能，她无怨无悔地照顾了女儿21年，已经做了她应该做的，谁都无权在道德上指责她，任何一个法律都没有资格审判她。应该审判的是我们的社会——如果我们的法律允许安乐死，不会发生这个悲剧；如果有健全的社会保障——来自国家层面和民间组织的，不会发生这个悲剧。

小陈

应轻判!
( E/ ~# E; Z) E, ?% m9 P可敬的母亲!

小陈

“政府投入的医疗费用中，80%是为了850万党政干部为主的群体服务的(中科院调查报告)。”官员本为公民仆人——仆人看病国家掏钱，而主人却无钱看病，不滑稽吗？


8 p2 Q, S; x) p/ |  R说得很实际

阿铁

那种绝望，让人心酸！
0 `% L1 z% w7 r3 G8 g* W不应该判罪！

小陈

这么感人的事,怎么没人顶呢:3(3): :3(3):

老头子

这种我只有顶贴了，找不到话来形容了

44hao

如果我是法官：无罪。

K翻

她可以去去告整个社会 这个事情的根本在哪里？